Pubblicato Lunedì, 30 Luglio 2012 11:32 Scritto da Administrator

Non costituisce fonte di responsabilità risarcitoria la condotta dell'organizzatore del viaggio che, convenuto in giudizio al fine di ottenere il ristoro del pregiudizio sofferto dal consumatore in seguito all'annullamento del viaggio, provi, in ottemperanza ai generali principi in tema di riparto dell'onere della prova, secondo cui al creditore spetta soltanto di provare la fonte negoziale o legale dell'obbligazione, mentre incombe sul debitore l'onere di provare il fatto estintivo dell'altrui pretesa, la non imputabilità ad esso del verificatosi inadempimento, di fatto dovuto a cause non prevedibili né evitabili con la dovuta diligenza nella esecuzione del contratto. Nella specie, in relazione all'avvenuto annullamento del pacchetto di viaggio relativo ad una partita calcistica, l'organizzatore ha, sin dal giudizio di primo grado, correttamente adempiuto all'onere probatorio a suo carico gravante, producendo la prova documentale che la società di calcio aveva ritirato la disponibilità a fornire i biglietti per il match a causa dell'ingente richiesta di prenotazioni che avevano indotto la medesima a garantire la priorità di presenza agli abbonati, per cui nessuna responsabilità può fondatamente ritenersi sussistente a suo carico, in quanto non riconducibile alle sue possibilità quella di garantire comunque l'accesso allo stadio per la visione del march in presenza della revoca della disponibilità dei biglietti. Di qui la correttezza del comportamento osservato dalla parte convenuta che immediatamente avvertiva gli interessati e provvedeva al successivo rimborso integrale del prezzo corrisposto per l'acquisto del pacchetto turistico poi annullato, in applicazione della normativa di cui all'art. 92 del D.Lgs. n. 206 del 2005. (Tribunale di Campobasso, Sen. n. 420 del 11 giugno 2012)